OTTO SEBASTIAN BEMBERG y OTRA —sts sres.— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva.
Concepto y generalidades.
Son sentencias definitivas sólo las resoluciones que ponen fin al pleito, impiden su continuación o causan un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva.
Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
La invocación de garantías constitucionales no excusa la falta de sentencia definitiva, cuando los agravios pueden encontrar remedio en las instancias ordinarias o por vía de intervención de la Corte en ocasión de la sentencia final de la enusa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
La Corte Suprema no debe preseindir de los extremos legales impuestos para la procedencia del recurso extraordinario, cualquiera sea la importancia de las cuestiones debatidas en el juicio. :
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia -defimitica.
Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la resolución que, en el incidente sobre nulidad de los procedimientos de liquidación de dos sociedades por el régimen de la ley 14.122 y de los actos cumplidos posteriormente, extiende a la Comisión Liquidadora de los bienes de la empresa el traslado de la nulidad que había sido corrido al Ministro de Hacienda —como representante del Poder Ejecutivo Nacional y Presidente de la Comisión Administradora Bienes Ley 14.122— y al Procurador del Tesoro. — La sentencia no causa agravio irreparable al recurrente, desde que se limita a correr traslado de la demanda a quien los jueces de la enusa consideran ser parte en ella y a tin de no vulnerar su derecho de defensa.
DiCraMEN DEL ProcuraDor GENERAL Suprema Corte:
Los agravios que se invocan configuran a mi juicio cuestión federal bastante como para que V. E. proceda a su examen en la instancia de excepción.
En cuanto al fondo del asunto el Gobierno de la Nación actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante i V. E. la intervención que le corresponde (fs. 809). — Buenos Aires, 22 de abril de 1958. — Sebastián Soler.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:460
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-242/pagina-460¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 460 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: