Año: 1959, Fallos: 244:122 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

E Y considerando:

| Que las cuestiones decididas en los autos principales son de hecho y de derecho común y procesal, propias de los jueces de la causa e irrevisibles en instancia extraordinaria.

Que, en efecto, son tales las atinentes a las obligaciones de las partes, al tenor del contrato que las vincula y de las leyes que rigen la relación existente entre ellas. Y lo es también lo referente a la facultad de disponer medidas para mejor proveer y la forma de su notificación.

Que, por otra parte, no puede considerarse inadmisible la conclusión de que el abandono de la propiedad arrendada y su cultivo irracional importan incumplimiento de las obligaciones del arrendatario. Ni es atendible la objeción formal de la inspección ocular practicada, sino se desconocen explícitamente sus conclusiones y además, se arguye con la inexistencia de obligación contractual de la reposición de los frutales y su adecuado tratamiento cultural y sanitario.

Que en tales condiciones la tacha de arbitrariedad debe ser desechada y corresponde declarar que no existe agravio constitucional que autorice el otorgamiento del recurso. i Por ello se desestima la precedente queja.

A.rreDO Oncaz — Luis María Borrr Boacero — JurIO OYHANARTE.

S. A. ESSO v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestion federal. Oportunidad. Resolución sobre la oportunidad del planteamiento.

Las cuestiones federales, base del recurso extraordinario, deben ser oportunamente planteadas en la eausa. Dicha jurisprudencia admite excepción en los supuestos en que, aún planteadas aquéllas tardíamente, el tribunal superior las considera y decide, Esto no ocurre cuando el punto federal ha sido deelarado expresamente extemporáneo, no obstante alegarse que ha quedado resuelto implícitamente (1). 1) 24 de junio.

Anterior ... | Siguiente ...