contratado y prestó servicios en Hurlingham, Provincia de Buenos Aires, el hecho de que la sociedad empleadora tenga domicilio en la Capital Federal no impide que, con arreglo a lo dispuesto por el art. 4 del decreto-ley 32.347/44 (ley 12.948) el actor haya podido válidamente optar por radicar la demanda ante los jueces "del lugar del trabajo" o "del lugar donde se hubiere celebrado el contrato" que, en este caso, coinciden.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs. 84 en cuanto ha sido materia del recurso extraordinario.
ALFreDO Onoaz — AnrmsrósuLo D.
Aríoz DE LamanriD — dJurIO
OYHANARTE,
FRANCISCO PICCALUGA —suc.— CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad.
Por haberse efectuado "a cuenta" el pago de los honorarios del abogado, la obligación quedó indeterminada y sujeta a las ulterioridades de la causa.
En consecuencia, la aplicación de la ley 14.170 a los fines de la regulación de honorarios devengados con anterioridad a su sanción, no pudo vulnerar A ec Au no il en forma va obligados los derechos emergentes de un negocio jurídico terminado.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Leyes nacionales. Procesales, La aplicación de la 14.170 a la de honorarios
PD A
ine. 11, de la Constitución Nacional, que los recurrentes aducen afirmando que el letrado había percibido con anterioridad a la regulación mucho más de lo que en derecho le correspondía, no obstante la frase "n cuenta" estampada en los recibos respectivos. Ello, porque en el caso de actuaciones no coneluídas con anterioridad, es constitucionalmente válida la aplicación retroactiva del arancel de honorarios de abogados y procuradores, por tratarse ' de normas de orden público.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GIENERAL
Suprema Corte:
El a quo ha regulado honorarios en el presente juicio, aplienndo la escala de la ley 14.170, por trabajos profesionales realizados antes de que dicha ley entrara' en vigencia.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:31
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-244/pagina-31¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: