las partes, al pronunciamiento de primera instancia de fs, 184, que la sentencia declara firme, Todo, sin perjuicio de que tampoco aparece del fallo demostración de la inaplicabilidad al caso de la doctrina plenaria que recuerda y que, por lo demás, concuerda con el precedente de esta Corte establecido en los autos " Federación de Obreros y Empleados de la Industria del Papel, Cartón, Químicos y Afines e/ E. Flaiban S. A." sentencia del 12 de agosto del año en curso. En tales condiciones la sentencia apelada debe ser dejada sin efecto.
Por cello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se deja sin efecto la sentencia recurrida. Y vuelvan los autos al tribunal de su procedencia a fin de que la Sala que sigue en orden de turno dicte nueva sentencia, ajustándola al presente fallo y con arreglo al art, 16, 1° parte, de la ley 48.
BENJAMÍN VILLEGAS BAsavirBaso — AnRIstónuLO D. Aríoz DE LAMADRID — Luis María Borrr Boccrro — Juro OYHANARTE,
JAIME JACOBSON v. MARIA BUJANDA DE CANARO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales, El principio con arreglo al cual las sentencias deben ser fundadas impone a los jueces la necesidad de determinar la regla general de derecho aplicable a las circunstancias del caso a decidir. A esos efectos aquéllas pueden referirse a la jurisprudencia o a la doctrina o incluso a normas obvias que no requieren declaración expresa; pero lo que no debe ocurrir es que lo argilido no permita vincular la solución del enso con el sistema legal vigente, en otra forma que por la libre estimación del juez, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
La sentencia que se limita a una interpretación de la voluntad de los contratantes para establecer que la relación que los vineula no es de loención, sin expresar ni fundar una solución positiva distinta, earece del debido fundamento y debe ser dejada sin efecto.
DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:
No se advierte en el memorial corriente a fs. 68 de los autos principales que el recurrente haya planteado cuestión alguna de
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:523
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-244/pagina-523¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 523 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: