| 1 ——- PALLOS DE LA CORTE SUPREMA Que el cumplimiento del arresto en la Alcaidía del Palacio es conforme a la jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 244:7 ; causa ""Cavura de Viasov c/ Viasov", sentencia de 9 de marzo del año en errso— y no comporta promiscuidad con detenidos comunes.
Por ello se desestima la precedente queja.
BENJAMÍN ViLLeGAS BAsavirBaso — AristósuLO D. Aráoz DE LamaDRID — Penro ABERAStURY — RicarDo CorLomBres.
MIGUEL GAYNECOTCHE v. ANTONIO BELISARIO SCOTTO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
La sentencia que tiene fundamentos de hecho y de derecho común y procesal suficientes para sustentaria, tales como los atinentes a las consecuencias de la elección contractual de domicilio y a su aleanee respecto de los herederos del deudor, su causante, así como a los efectos de los trámites judiciales ajustados a los términos de la convención, es insusceptible de recurso extraordinario,
DOMICILIO. :
Habiendo constituído el deudor un domicilio especial en la escritura de préstamo hipotecario incumbe a los herederos, como enusahabientes de aquél, cnidar de la eficacia de dicho domicilio para el cumplimiento de sus obligaciones, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas ertrañas al juicio. Disposiciones constitucionales.
Es improcedente el recurso extraordinario contra la sentencia que rechaza el pedido de nulidad de las actuaciones formulado por los herederos del deudor cuando, no habiéndose desconocido la existencia de la deuda ni impugnado la regularidad del trámite de la ejecución hipotecaria en sus aspectos sustanciales, las garantías constitucionales de la propiedad y de la defensa carecen de relación directa con lo decidido y no es aplicable al caso la doctrina sobre arbitrariedad.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La decisión apelada se funda en razones de hecho y de derecho común y procesal suficientes para sustentaria, y con ellas no
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 246:166
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-246/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 246 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: