DE . USTICIA DE LA NACIÓN > 165 se declara que los autos deben volver al Tribunal de su procedencia a fin de que reas ma en ellos su jurisdieción y dicte el pronunciamiento que cor esponda al estado de la causa.
BENJAMÍN VILLEGAS BasaviLBaso — ArIStóBULO D. Añíoz DE LamaDRID — Penro ABERASTURY — Ricanno CoromBrEs, BERNARDO F. CZERNICKI v. SAMUEL STERNHEIM | RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión justiciable, Ta aplicación de sanciones disciplinarias que no exceden de las comunes, es privativa del tribunal de la causa e insusceptible de reeurso extraordinario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Es improcedente el recurso extraordinario cuando habiéndose alegado la im- :
procedencia de la multiplicidad de sanciones, que es cuestión a contemplur por el tribunal respectivo, la única firme es la disciplinaria, a
MEDIDAS DISCIPLINARIAS.
Una cámara nacional de apelaciones puede disponer que la sanción de arresto, aplicada a un letrado, se cumpla en la Alenidía del Palacio de Justicia. ; Tal medida no eomporta promisenidad con detenidos comunes.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de abril de 1960.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el demandado en la causa Czernicki, Bernardo F. e/ Sternheim, Samuel", para decidir sobre su procedencia, Y considerando:
Que la aplicación de sanciones disciplinarias que no exceden de las comunes, es privativa del tribunal de la causa e insusceptible de recurso extraordinario con arreglo a jurisprudencia reiterada —Fallos: 239:267 y otros—.
Que la alegada improcedencia de la multiplicidad de sanciones es cuestión a contemplar por el tribunal represivo y no justifica el otorgamiento actual de la apelación, en presencia de la única firme, que es la disciplinaria.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 246:165
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-246/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 246 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: