ARTURO E. PONS BEDOYA y OTRO
AMNISTIA.
La aplicabilidad de las previsiones de la ley 14.436, sobre amnistía, no depende de la voluntad ni del consentimiento del imputado, sino que ha de producirse, obligatoriamente, toda vez que lo justifique la naturaleza de los hechos acriminados.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
El pronunciamiento que declara que el hecho en examen constituye un típico delito político versa sobre cuestiones de hecho y prueba y de derecho común, ajenas por su índole a la esfera del reeurso extraordinario. En consecuencia, el art. 86 de la Constitución Nacional no guarda relación inmediata y directa con lo decidido.
DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La resolución de fs, 99 se halla fundada en razones de hecho y prueba e interpretación de normas de derecho común, en cuya virtud el a quo considera que el recurrente no ha acreditado los extremos requeridos por el art. 434 del Cód. de Procedimientos en lo Criminal.
Por otra parte, las cláusulas constitucionales referentes a las atribuciones del Presidente de la Nación que invoca el apelante carecen de relación directa con la mencionada decisión en la cual no se ha cuestionado el alcance de aquellas atribuciones.
En consecuencia, y sin que sea necesario, atento lo antes expresado, considerar la cuestión atinente a la existencia de un agravio efectivo que autorice la concesión del recurso extraordinario, pienso que éste es improcedente, y que corresponde declararlo mal concedido a fs. 104. Buenos Aires, 2 de marzo de 1959. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Ares, 15 de junio de 1960.
Vistos los autos: "Pons Bedoya, Arturo E. y Maggi Juan Eugenio s/ infracción art. 174, inc. 5 Cód. Penal", Considerando:
19) Que, a fs. 99/100, la Cámara a quo confirmó la sentencia del Sr. Juez de Primera Instancia, obrante a fs. 88/89, la que,
Compartir
14Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:103
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-103¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: