Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs,
GI.
BenJamíN ViLLEecas BasaviLBaso — — Junio Ovuanarre — Penno Asenasruny — Ricarno CoLoMm
BRES,
S.R.L. PEGASANO, MOLINOS y FIDEERIAS NECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso, Es improcedente el recurso extraordinario fundado en la arbitrariedad de la entencia por haber omitido ésta el examen y decisión de una euestión oportunamente propuesta, si ella es inconducente para la solución de la enusa.
Tal es lo que ocurre con el fcllo que no se pronunció sobre los alegados beneficios que acordarían al recurrente el decreto-ley 3952/56 y su complementario 22.483/56, atento que la exención de multas por infracciones a la ley 11.275 que aquéllos prescriben no comprende las multas superiores a mán. 10.000, y la sanción aplicada al apelante alennza 1 mn. 22,000.
DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:
El agravio en que se funda el recurso extraordinario interpuesto a fs. 57 consiste en que el fal'o de fs. 54 omitió considerar la defensa articulada por el apelante en el punto VII de su memorial (fs, 51), en el que se acogió a la amnistía acordada por los deeretos leyes 3952/56 y 22.483/56 respecto de sanciones similares a la que oportunamente le impuso el Ministerio de Comercio € Industria mediante la resolución 2040/57 (fs. 21).
El examen de las actuaciones demuestra que, efectivamente, la infracción cuya comisión se imputa al apelante se halla comprendida en las disposiciones legales de referencia, motivo por el cual procede, a mi juicio, revocar la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia del recurso. Buenos Aires, 11 de diciembre de 1959. — Ramón Lascano.
FALL: DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 31 de agosto de 1960.
Vistos los autos: "Pegasano, Molinos y Fideerías S.R.L.
s/ apelación infracción ley 11.275 expte. 351.116/56".
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:560
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-560¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 560 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: