pago de aquéllos, la Cámara debió limitar su pronunciamiento al monto establecido, prescindiendo del examen del derecho a su percepción y la correlativa obligación de pagarlos, no controvertidos en la especie.
DICTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL
Suprema Corte:
El síndico designado en estos autos sobre convocatoria de acreedores solicitó del Juez de Comercio, autorización para actuar asistido por el letrado Dr. Néstor Zambrano, la que le fué concedida oportunamente (fs. 67 vta.).
Con posterioridad a la homologación del concordato, tanto el síndico como el Dr. Zambrano solicitaron regulación de sus honorarios que fueron fijados por el juez, en cuanto al segundo se refiere, en mg$n. 41.000 (fs. 355 vta.).
Estas regulaciones fueron apeladas tanto por los interesados como por la convocataria, esta última por considerar elevado el monto de las mismas (fs. 372).
La Cámara respectiva aumentó la regulación del síndico y dejó sin efecto la de su abogado patrocinante por estimar que no resulta de las actuaciones se hubiese planteado problema jurídico alguno que excediese de los conocimientos téenicos que la ley presupone en el síndico, contador público, para el desempeño de las funciones a su cargo.
En tales condiciones, el recurso extraordinario deducido contra ese pronunciamiento con fundamento en las garantías constitucionales de la propiedad y de la defensa en juicio, es procedente como lo decidió V. E., de conformidad con mi dictamen, en causa análoga a la presente, (resolución de 3 de setiembre último ; expte.
T. 64, L. XIII. Recurso de hecho T.M.E.M.A. s/ convocatoria).
Con arreglo a lo resuelto en ese antecedente, opino corresponde dejar sin efecto la sentencia apelada y ordenar se dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo previsto por cl art. 16, la. parte, de la ley 48. Buenos Aires, 24 de diciembre de 1959. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de setiembre de 1960.
Vistos los autos: " Artimsa S. A. s/ convocatoria".
Y considerando:
1) Que la providencia de fs. 355 vta., que reguló honorarios al letrado del síndico de la convocatoria, fué apelada por aquél,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:682
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-682¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 682 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: