del Trabajo, declara insuficiente el recurso interpuesto para ante la Cámara apelada a fs. 58. Este pronunciamiento equivale a la comprobación de la deserción o improcedencia del recurso y tiene por consiguiente fundamentos de orden procesal irrevisibles en esta instancia —Fallos: 246:9 , 10 y 77—. :
Que en tales condiciones corresponde declarar improcedente el que fué concedido a fs. 70.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se declara improcedente el recúrso extraordinario concedido a fs. 70. , , BENJAMÍN VILLEGAS BASAVILBASO — Auistónrio D. Aríoz DE LamapriD — Luis Manía Borri Boccero — Penro Asrrastury — Ricanno CoromBrEs — EstEnanN TMaz,
ELSA ACOSTA - OTROS v. S. A. LAMSON PARAGON
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Es improcedente el recurso extraordinario fundado en la arbitrariedad de la sentencia por haber omitido considerar la enestión plantenda acerea de la ilicitud de la actitud de los netores, al no reanudar sus tareas no obstatile la ilegalidad deelarada de la huelga en que intervinieron, si el fallo contiene decisión expresa aceren de la huelga y sus consecuencias en relación a los contratos de trabajo de los actores que, estimó, no se disolvieron por la Imelga.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Improcedencia del reenrso, Si la sentencia recurrida se refiere a la condueta de los actores, a su aleance con relación al art. 67 del deereto-ley 33.302/45 y a la jurisprudencia plenaria alegada por la recurrente, y acepta las defensas de aquéllos desestimando la alegación de la última, no hay falta de pronunciamiento aceren de la enestión, pues medie decisión expresa sobre euestiones de hecho y derecho común; y, cualquiera sea su acierto o error, ella es insusceptible de desealifieación como neto judicial, :
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Las sentencias suficientemente fundadas, no siendo obligación judicial consignar sino las razones bastantes para sustentar el pronunciamiento, son inimpugnables con base en la doctrina sobre arbitrariedad.
Tal es el easo del fallo que llega a la conclusión de que la situación prevista en el art. 67 del deereto-ley 33.302/45 y jurisprudencia plenaria respectiva se debió a una actividad antieconómien de la empresa, por lo que no estimó
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:134
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: