por tanto, constituyen una cuestión ajena a la instancia extraordinaria, con la que no guardan relación directa e inmediata los arts. 17 y 19 de la Constitución Nacional.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs. 80/85, en cuanto ha sido materia de recurso extraordinario.
BENJAMÍN ViLLEGas BasavirBaso — ARISTÓBULO D. Aráoz DE LaMaprir — JuLIO OYHAxarTE — Ricarno CoLomBres — EstEeBan Imaz, NACION ARGENTINA v. HUMBERTO J, BAIMA —svcrsión— JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional, Principios generales. La No valnera el principio del art. 31 de la Constitución Nacional, la decisión que deelara la incompetencia de la justicia federal para conocer en el juicio de apremio deducido po: el Procurador Fiscal contra una sucesión. El art.
100 de la Constitución Nacional fué reglamentado por lá ley 48, euyo art, 12 exceptúa de la competencia federal los juicios de aquella naturaleza, aunque se deduzean en ellos acciones fiscales de la Nación. Tal excepción ha sido confirmada por el art. 2? de la ley 927 y mantenida por los arts. 112 de la ley 1893; 27 de la ley 4055; 40, 41, 42, 51 y correlativos del deereto-ley 1285/58 y no es incompaible con el art. 100 de la Constitución, pues en tales supuestos no resultan afectados los propósitos que informan la competencia federal, JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Principios genevales, Los fines previstos por el art. 100 de la Constitución Nacional no resultan alterados por la atracción que ejerzan los juicios universales de concurso de acreedores y partición de herencia sobre Ins acciones fiseales de la Nación, pues ello tiende a posibilizar una más eficaz y rápida administración de justicia que beneficia al Estado Nacional, interesado en el pronto cobro de su erédito,
DICTAMEN DEL ProcURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Abierta por V. E. la jurisdicción extraordinaria, paso a ocuparme del fondo del asunto.
El Procurador Fiscal Federal de Azul dedujo demanda por la vía de apremio ante el Juez Federal respectivo, contra Humberto J. Baima y/o su sucesión, a fin de hacer efectiva la multa
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:740
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-740¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 740 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: