Y considerando: —° Que la sentencia de que se acompaña copia, en tanto decide que el reajuste del precio de la locación no debe efectuarse con referencia al precio establecido en el contrato cuando aquél haya sido disminuído mediante resolución de organismo competente —en el caso, Cámara de Alquileres de la Provincia de Buenos Aires— tiene fundamentos de hecho y de derecho común que son irrevisibles en instancia extraordinaria.
Que la alegada violación del principio de la supremacía de la legislación nacional no sustenta, en el caso, el recurso extraordinario, por cuanto la sentencia apelada no se funda en preeminencia alguna acordada a una resolución dictada en el orden local sobre lo dispuesto por el art. 12 de la ley 14.821, sino en la inteligencia asignada por la Cámara a este último precepto, lo que constituye materia ajena a la: jurisdicción instituida por el art. 14 de la ley 48 —doctrina de Fallos: 246:198 , sus citas y otros—.
Que lo atinente al régimen intertemporal de las leyes de locaciones urbanas no constituye cuestión federal que autorice el otorgamiento de la apelación —Fallos: 240:425 ; 245:200 ; 248:205 y otros—. En tales condiciones, lo decidido al respecto por la sentencia recurrida carece de relación directa e inmediata con las garantías constitucionales invocadas.
Por ello, se desestima la queja.
BENJAMÍN VILLEGAS BasaviLBaso — Penro ABerastuUny — Ricanno CoLOMBRES — ESTEBAN IMaz.
MARIA MONZON GUERRA ve ROBIROSA v. ISIDORA PEÑA DE
ALMENDRAL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La sentencia que deniega participación en el juicio de desalojo a quienes invocan el carácter de co-locatarios de la demandada, con fundamento en la legislación de emergencia en materin de loeaciones urbanos, decide cuestiones de orden común que son ajenas a la jurisdicción extraordinaria de la Corte (1).
1) 17 de abril. Fallos: 245:180 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:500
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-249/pagina-500¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 500 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: