25 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Los puntos debatidos en estos autos son, como se manifiesta a fs. 258, de carácter procesal o de derecho común, y como tales ajenos a mi dictamen; pero al sancionarse la nueva Constitución se ha planteado con motivo de su art. 40 como cuestión nueva de orden constitucional, la de determinar si la citada disposición puede influir en la decisión del pleito.
En mi opinión éste debe ser resuelto dentro de los límites en que la lifis quedó trabada, sin entrar a considerar en la sentencia las consecuencias a que pueda dar lugar en su momento la recordada prescripción constitucional respecto de las pretensiones que las partes discuten entre sí y sobre las que corresponde a V. E.
pronunciarse.
En primer término cabe consignar que no siendo el Estado Nacional parte en este juicio, la sentencia que recaiga en autos no es susceptible de afectar los derechos que puedan asistirle, En segundo lugar, y frente a lo que establece el art. 16 de la Constitución Nacional, es del caso destacar que hasta tanto no se dicte la ley, reglamentaria del nuevo régimen minero, las situaciones creadas y las controversias que se susciten sólo pueden resolverse por las normas vigentes, sin que ello importe enervar los efectos que el sistema constitucional recientemente consagrado producirá al reglamentarse, pues todos los derechos adquiridos quedarán condicionados a lo que la legislación adaptada a la nueva constitución disponga.
Pienso, por lo tanto, que el sub lite debe fallarse de conformidad con la legislación vigente. Buenos Aires, 7 de diciembre de 1949. — Carlos Gabriel Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de julio de 1961.
Vistos los autos: "Biancheri, José Miguel (hoy Cía. Minera Loma Linda S. R. L.) c/ Córdoba, la Provincia s/ adquisición de minas por prescripción"', de los que resulta:
Que a fs. 4/10 se presenta Don Enrique Otaegui en representación de José Miguel Biancheri demandando a la Provincia de Córdoba a fin de que se declare que su mandante ha adquirido por prescripción las minas de wolfram denominadas: La Pilcada; San Martín; San Lorenzo; Fischer; Santa Bárbara; Santo Tomás y
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:218
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-218¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: