de 1959 (fs. 11), y sus complementarias de fechas 26 y 31 de octubre, y 3 de noviembre del mismo año (fs. 15, 16 y 17), en todas las cuales se sustentó la actuación administrativa que en la especie se impugna.
Por otra parte, si bien es verdad que aquella resolución del 24 de agosto de 1960 autorizó al apelante a continuar desempeñando trasitoriamente la actividad que hasta ese momento había venido ejerciendo, ello tuvo lugar con la expresa salvedad de que como medida previa debía aquél "obtener para su vehículo patente particular, por cuanto la de alquiler es únicamente para los taxímetros"" (v. punto 49 de la citada resolución).
En tales condiciones, y resultando de autos que el interesado omitió dar cumplimiento a esta exigencia —vénse su presentación inicial donde manifiesta que su automóvil "...lleva patente de taxi n? 223.078. ..""— debe concluirse que para el caso no es útil su invocación de la autorización de referencia.
A mérito de lo expresado opino que corresponde confirmar el fallo en recurso. — Buenos Aires, 6 de febrero de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de julio de 1961, Vistos los autos: "Romano, Juan s/ interpone recurso de amparo".
Considerando:
19) Que contra la sentencia de fs. 30, que rechazó la acción de amparo deducida por don Juan Romano, propietario de un automóvil con patente de alquiler, para que se lo restableciera en la explotación del mismo, en la Ciudad de San Nicolás, a raíz de decisiones adoptadas por el Intendente Municipal en ejecución de ordenanzas que regulaban ese servicio, se interpuso recurso extraordinario, con el argumento de que media violación de los arts. 8, 10, 11, 14, 17 y 18 de la Constitución Nacional fs. 33).
29) Que, como lo pone de manifiesto la sentencia apelada, la caducidad de la autorización para explotar el automóvil del recurrente, en el carácter indicado, se fundó en el incumplimiento de los requisitos que impuso la ordenanza municipal del 6 de julio de 1959 (fs. 11), reglamentaria del servicio público de transporte de antomóviles de alquiler en la Ciudad de San Nicolás.
3) Que el derecho a explotar ese servicio, atento los térmi
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:277
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: