dos, es cuestión propia de los jueces de la causa e irrevisible en instancia extraordinaria (Fallos: 247:318 ; 246:153 , los en él ci:
tados y otros).
Por lo demás, la arbitrariedad invocada no es, a mi juicio, admisible, toda vez que la resolución apelada se sustenta en las circunstancias de hecho, de que hace mérito el a quo, las que se ajustan a las constancias de antos. A ello corresponde agregar que la jurisprudencia de esa Corte, que declara inaplicable el arancel establecido por el decreto 30.439 (ley 12.997), modificado por la ley 14.170, a los juicios de expropiación (conf. sentencia de V. E.
de fs. 416), alcanza también a los honorarios correspondientes a los trámites de ejecnción de las sentencias dicta:.as en tales juicios Fallos: 232:477 y el en nota citado) por lo que no resulta procedente el agravio fundado en la falta de fundamentación normativa alegada, En tales condiciones, los arts. 16 y 17 de la Constitución Nacional, carecen de relación directa e inmediata con la materia de pronunciamiento. - i En consecuencia, considero, que corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 474. — Buenos Aires, 29 de junio de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de setiembre de 1961.
Vistos los autos: "Fisco Nacional e/ Sociedad Industrial Financiera Agrícola Ganadera "S. T. F. A. G." de Resp. Limitada s/ expropiación". .
Y considerando:
19) Que, con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte, las resolnciones referentes a honorarios devengados en las instancias ordinarias, son como principio, insusceptibles de recurso extraordinario. :
2) Que, sin embargo, cuando tales resoluciones no permiten referencia al arancel vigente, carecen de fundamentación concreta e importan una alteración sustancial de la practicada en primera instancia, la apelación debe concederse con fundamento en la doctrina atinente a los actos carentes de base suficiente para sustentarlas.
3") Que es exacto que, con arreglo a la doctrina de esta Corte, la tarifa del arancel profesional no rige en los juicios de expropiación. Y es cierto también que esa doctrina se ha declarado apli
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:703
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-703¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 703 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: