= Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Sr. ProE curador General, se revoca la sentencia apelada de fs. 63 en lo o que ha sido objeto de recurso extraordinario.
E BenNJAMÍN ViLLecas BasaviLBaso — 1 ArIstóBuLO D. Aráoz DE LaMADRID E — Luis María Borrr Boccero (en
E disidencia) — JuL1to OYHANARTE
L — Ricarno CoLomBres — EstEBan E Inraz.
DisiExCIA DEL Señor Mixistro Doctor Don Luis María E Borrr Boccero ¡ Considerando:
19) Que, revocando la resolución del Instituto Nacional de Previsión Social —que fija la pensión bancaria en mgn 872,20 por aplicación del decreto-ley 4262/56 y la jubilación de la Caja de la | Industria en m$n. 70, al no aplicarle ese decreto-ley—, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 5 del decreto 11.902/56 y disponer la Jiquidación de los haberes de acuerdo al art. 5? del decreto-ley 4262/56 (por inadvertencia se dice 4262/58).
E 2) Que contra la sentencia del a quo interpone recurso ex traordinario el Instituto mencionado, sosteniendo que el decreto ley 4262/56 no legisla para titulares de más de una prestación, por lo que el decreto reglamentario 11.902/56, con el fin de evitar un perjuicio a quienes se encontrasen en esta última situación, dispuso otorgarles un adicional de m$n 100 por mes (fs. 67/68).
E 3) Que el recurso es procedente desde el punto de vista formal por haberse debatido acerca de la interpretación del art. 5 del deereto-ley 4262/56 y de la inconstitucionalidad del art. 5? del E: decreto reglamentario 11.902/56, habiendo sido la resolución adE versa a las pretensiones del recurrente.
u 49) Que el decreto-ley 4262/56 reajusta, de acuerdo a su art.
h 19 "los haberes de los jubilados y pensionados de las Cajas NaE cionales de Previsión". Y el art. 5? establece "cl haber mínimo total de las jubilaciones y pensiones en m$n. 750 y m$n. 650 men suales, respectivamente, de acuerdo a la oportuna reglamentación".
De esos textos y sus correlativos nada surge que autorice excluir a los titulares de más de una prestación de los beneficios del sis| tema.
É 5) Que, ello no obstante, el decreto 11.902/56, dictado or el Más
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:710
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-710¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 710 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: