considerandos— sólo se trata de saber si mediaba la obligación de parte de la demandada y, en caso afirmativo, de conocer si hubo incumplimiento por causas imputables a ella. Cabe a ello agregar que, cualquiera fuese la opinión sobre aquella validez o invalidez, lo cierto es que no puede atribuirse responsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor, más allá de las excepciones de ley, tanto al locador cuanto al locatario.
8") Que tampoco es obstáculo para el rechazo de la demanda la circunstancia de que la interpretación en que se funda asignaría alas cláusulas contractuales un alcance idéntico al art. 1573 del" Código Civil, ya que, fuera de ser corriente la formulación contractual de principios ya contenidos en el Código, no se ve obstáculo legal alguno en una duplicación semejante Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se rechaza la demanda instaurada, con costas.
Luis María Borrr Boscero — Penro
ABERASTURY,
BLANCA AZUCENA CONCEPCION VETROMILE DE CASTINEIRA v.
CARLOS DOMINGO CASTISEIRA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios, Las rezulaciones devengadas en las instancias ordinariós son ajenas al recur0 extraordinario. Esta doctrina admite excepción en el supuesto en que la variación substaneisl de criterio existente entre las regulaciones practiendas en ambas instancias, no responda a un fundamento acorde con la seriedad y estensión de las articulaciones de las partes para la determinación de los honorarios, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recnrso, Procede el reenrso extraordinario, con fundamento en la doctrina sobre la arbitreriedad, contra la sentencia del tribunal de alzada que eleva a mn, 110.000 y mEn, 46.000 a mn, $30,000 y min. 291.000 los honorarios regulados en primera instancia al letrado y al epoderado de la netora, mediante simple remisión a "las particuleridades de la causa, prudentemente atendidas", sin referencia alguna al monto tenido en cuenta para ello.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución, Revocción de la sentencia apelada.
Dejada sin efecto la regulación apelada por vía del art. 14 de la ley 48, por encontrarse desprovista de fundamento legal, corresponde devolver los autos
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 251:512
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-251/pagina-512¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 251 en el número: 512 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: