de la elección del nombre de las personas no causa agravio constitucional que autorice la revocatoria del pronunciamiento.
Que, como.se expresó en autos "Gorin, J. E. s/ información sumaria" —sentencia del 16 de marzo de 1962—, toda vez que la distinción en cuanto a la aplicación de las normas que rigen el caso no responde a propósito de injusta persecución o indebido — privilegio, corresponde. concluir. que no existe tampoco vulnera ción del art. 16 de la Constitución Nacional. . . ¡ - Que, en presencia de la jurisprudencia citada, de la que menciona el dictamen de fs. 63 y de los precedentes que en el mismo _. .
se citan, debe declararse inadmisible la tacha dexarbitrariedad. .
En tales condiciones, la sentencia recurrida de fs. 48 debe ser .
confirmada. - - , Por ello, habiendo dictaminado los Ministerios Públicos, se confirma la sentencia apelada de fs. 48 en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordinario. o. .
. - BENJAMÍN VILLEGAS, BASAVILBASO — . - ARISTÓBULO D. Aráoz DE LAMADRID -— PEDRO ABERASTURY — RICARDO .
, . CoLomBres.— EstEBaN Imaz. — .
PROVINCIA nr SANTA FE v. RODOLFO ITURRASPE y OTROS
RETROACTIVIDAD. ,
Las legislaturas provinciales tienen facultades para dar efecto retroactivo a las leyes, con la sola limitación —en materia civil— de no privar o alterar . un derecho patrimonial adquirido al amparo de la legislación anterior, pues Ja garantía de la propiedad no es obstáculo al ejercicio de las facultades' legítimas del gobierno.' . . .
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad.
La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 5004 de la Provincia de Santa Fe, a una regulación de honorarios en juicios de expropiación, tratándose .
de situaciones no concluídas con anterioridad a su vigencia, no afecta la garantía constitucional de la propiedad. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios. Para la impugnación, con base constitucional, de una regulación de honoraTios, se requiere que ella sea irrazonable o arbitraria, es decir, que no guarde adecuada proporción con la labor a que corresponden y con la cuantía de los intereses debatidos. e. .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 252:367
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-252/pagina-367¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 252 en el número: 367 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: