46 en lo que al easo se refiere y en cuanto a la inexistencia de violación al art. 86, inc, ?, de la Constitución Nacional.
Por cello, y lo concordantemente dictaminado pór el Señor Procurador General substituto, se confirma la sentencia apelada de fs. 157 en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordinario.
Bessamís Viecas Basavirmaso — AnistósuLo D. Aríoz DE Lawannm — Promo Anemasturr — Ricamno CorLomeres — Estevay Imaz, $. 4. Ca. me ELECTRICIDAD m1 SUD ARGENTINO —Ustsa Nevocura—
JUBILACION DE EMPLEADOS DE EMPRESAS PARTICULARES,
El incremento de la contribación patronal establecida por la ley 13.076 resperto de las empresas particulares de servicios públicos incorporados al régimen de la ley 11.110, no se encuentra subordinado sl aumento previo de tarilis a que ve refiere el art. 5 de esta última ley, sin perjuicio de los derechos que la empresa concesionaria pueda tener en caso de alteración sustancial de la ecuación económica del servicio a su cargo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUBSIITUTO
Suprema Corte:
El recurso extraordinario concedido a fs. 100 es procedente, por haberse cuestionado en autos la inteligencia de normas federales y ser la decisión definitiva del superior tribunal de la causa adversa a las pretensiones del apelante.
En cuanto al fundo del asunto, no encuentro razones valederas para apartarse de la doctrina sentada por V. E. cuando hubo de pronunciarse anto situaciones que guardaban marcada analogía con la planteada en los presentes autos, o sea la obligación de las empresas concesionarias de servicios públicos, incorporadas al régimen de la ley 11.110, de satisfacer los mayores aportes patronales impuestos por la ley 13.076 (ef. Fallos: 230:73 ; 281:228 y 324).
A mérito de los principios enunciados en lax decisiones aludidas, a los cuales me remito en cuanto sean aplicables al sub examine, opino, en conclusión, que corresponde confirmar la sentencia apelada en lo que pudo ser materia del recurso. Buenos Aires, 23 de octubre de 1961. — Eduardo H. Marquardt.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 253:305
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-253/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 253 en el número: 305 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: