10 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
F. A. GARRAMUÑO p£ GUISAZU v, FRANCISCO JAVIER GUISAZU
Y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Re uisitos propios. Cuestión federil. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales, Es procedente el recurso extraordinario si, enestionado el alennee del art. 100 de la ley 11.653 (to, en 1960), la decisión derinitiva ha sido contraria al derecho que el apelante fundó en aquell norme.
IMPUESTO A_LOS REDITOS: Procedimiento y recnrsos.
Por no ajustarse a lo dispuesto en el art. 100 de la ley 11,683 (to, 1960), corresponde revocar la sentencia que obliga a la Dirección General Impositiva a remitir copia de una presentación efectuada por un contribuyente donde reconocía quien era el verdadero propietario de un inmueble y la simi lación de la respeetiva escritura traslativa de dominio, elemento ofrecida eomo prueba en un juicio de nulidad y simulación, DiCTaMEN DEL ProcrraDor GENERAL Suprema Corte:
El recurso extraordinario es procedente por halla: se en juego la inteligencia del art. 100 de la ley 11.683 (t. o. en 1960) y ser la decisión definitiva contraria al derecho que el apelante fundó en aquella norma (confr. Fallos: 250:530 , 2? considerando y sus citas).
En cuanto al fondo del asunto, la actora demandó a su marido y al padre de éste por simulación 0, en subsidio, mlidad del acto mediante el cual el primero de los codemaidados vendió al segundo de ellos un inmueble que se habría realizado en fraude de los derechos de aquélla.
Como prueba de su parte, entre otras, la accionante pidió se librase oficio a la Dirección General Impositiva —Seecional Mendoza— a fin de que se informase y, asimismo, remitiese copia de una nota presentada a esa repartición por el padre de su esposo en la enal manifestaba que in inmueble sito en la ciudad de Mendoza pertenece a su marido y que la respectiva escritura traslativa de dominio es simulada, y cuya nota suscribió también el marido de la actora.
El juez no hizo lugar a esa medida de prueba en virtud de lo dispuesto por el art. 100 de la ley 11.683 (t. o. en 1960), no así la Cámara de Apelaciones que por aplicación de lo resuelto por la Cámara en lo Civil de esta Capital en el fallo registrado en La Ley, t. 54, púe. 150, en el que se hace referencia a los principios atinentes a la sociedad conyugal, revocó esa resolución, Al respecto, cabe señalar que la sentencia citada por el a quo
Compartir
12Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 255:110
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-255/pagina-110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 255 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: