pE JUSTICIA DE LA NACIÓN 2 Capital una intormación relativa a un contribuyente, y que Tuera denezado con fundamento en el art. 100 de la ley 1.655, La circunstancia de que esta ley rija contorme al art. 13 de la ley 16.450, para la aplicación, percepción y fisealización del impuesto municipal a las actividades Iuerativas, no basta para considerar revisibles, por la vía de la apelación extraordinaria.
Jas enestiones eque IMPUESTO A LOS REDITOS: Principios qeu rales, Las preseripciones de ta ley M.6S, enstido son mplicmaa= 5 la percepeión de impuestos de orden local. no revisten carácter de normas federales, RECURSO EXTRAORDINARIO: Hiequisitos propio Cuestiones no tederiies. Interpretación de normes y netos Torules 00 senertl. La interpretación de las preseripeiones de La ley 16.65 no comtituye cues Fin Tederal en los er=o= en que on rplicados a la perceprión de impuestos locales. DicrameN DEL Procenanor GENERAL Suprema Corte: El informe que aguí se solicita, al que se opone el apelante «e refiere a la inseripción y domicitio de mn stpuesto contribi yente, Es por tanto similar al que V. E. declaró, en Fallos 244: Hs, excluído del seereto impuesto por el art, 100 de la Jey 116 Con apoyo en ese criterio, que reiter? al dictaminar en la cansa Wí.32, L. NIT, estimo que co responde confirmar el fatlo apelado en lo que ha podido ser mnteria de rectr=o. Buenos Aires, G de junio de 196. — Remón Lauscaio. Considerando : Que el art. 153 de la ley 16.450 restituyó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, a partir del 19 de enero de 1962, la aplicación, pereepción y fiscalización del impuesto municipal a las actividades huerativas. Que, consecuentemente, la disposición referida, en cuanto es
LEYES LOCALES NACIONALES.
Una noma ley del Consreso de 11 Nación puede eostener disposiciones ecarácter nacional y otras de orden local.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de julio de 1963, Vi-to= los autos: °Sanzol, Eugenia Ve e Sals, Gregorio s consignación".
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:249
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-249¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 249 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: