tahlece que la ley 11.683 será de aplicación "mientras la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires no dicte nuevas normas al respeeto", tiene carácter de legislación local, dictada por el Poder Legislativo en materia atinente al régimen de la administración y gobierno de la Capital, según lo previsto en el art. 67, ine, 27, de la Constitución Nacional y constituye materia ajena al recurso extraordinario, conforme a la jurisprudencia de esta Corte Suprema. Ello, sin perjuicio de la naturaleza de que pudieran participar las restantes disposiciones de la ley 16,450, habida enenta de que este Tribunal, desde antiguo, ha admitido que una misma loy del Congreso de la Nación puede contener disposiciones de earácter nacional y otras de orden local (Fallos: 183:497 184:2007 191:89 ; 193:67 ; y doctrina de Fallos: 247:740 ; 252:190 y otros).
Que igualmente es doctrina de esta Corte que las preseripciones de la ley 11.683 dejan de revestir el carácter de normas federales cuando son aplicadas a la percepción de impuestos de orden local (doctrina de Fallos: 192:289 , sus citas y otros). De donde se sigue que la circunstancia de que se adopten para la aplicación, percepción y fiscalización del impuesto municipal de que se trata, las mismas normas que rigen en el orden nacional contenidas en aquella ley, no basta para considerar comprendidas en el art. 14 de la ley 48 las cuestiones que pudieran surgir acerca de su inteligencia (Fallos: 192:195 ).
Que, en tales condiciones, no existe en los antos cuestión federal que autorice la revisión de lo decidido, en esta instancia de excepción Por ello, habiendo dietaminado el Señor Procurador General, se declara improcedente el reenrso extraordinario concedido a fs. 236.
DesIaMÍN VinneGas DBasaviLo:so — Anistóneio D. Aníoz DE Lama mier — Ricanmo Copomeres — Es
TEBAN IMAZ.
ANA YANKINA 655 MARCOL
JUBILACIÓN DE EMPLEADOS RANCARTOS: Pensiones.
Li aplicación del art. 54, primera parte, de la ley 11575, pronpone un estado anterior al fallecimiento del cónyeze, re stiltante de senteneía Erie que establezca el divorcio con valor de coa jrzcad., Correpurnde revocar la eentencia que, con fndamento en dicha disposición tezal, denieza el
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 256:250
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-256/pagina-250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 256 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: