Año: 1964, Fallos: 258:306 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ni que las gnrantías constitucionales invocadas guarden relación directa e inmediata con lo decidido, lo expuesto basta para el rechazo de la queja, Por ello, y lo dictaminado por el Sr, Proenrador General, se desestima el presente reenrso de hecho, AñistónrLo D. Aríoz DE LaMaDRID — Penro ABerasteny — Ricardo CoLOMBRES — ESTEBAN Iaaz — Josí F. Binar, DOMINGO BELLISTMO y, GERONIMO GONZALEZ Y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Relación directa, Sentencias con Puudtmentos 10 federales o Federales consentidos, Fnadamentos de orden comi La cuestión concerniente a la inconstitueionalidad del art. 62 de la ley 15,775 carece de relación directa e imuediata con lo decidido, en los términos del art. 15 ade da ley 45, si dir sentencia que no hace Jugar al desalojo del inquilino interrante del núcleo familiar también reconoce fundamento en otras normas de derecho común que eita y bastan para «istentaria, CONSTITUCION NACIONAL: Constitacionalidad e intoustitucionalidad, Lens mocionales, Cammnes, La aplicación de le norma del art. 62 de la ley 15.775, al sólo efecto de prim tualizar con mayor precisión el sentido de la conducta de las partes. noves vielatoria de principio eon-titneional alcuno, é
FALLO DE LA CORTE SUPREMA L
Buenos Aires, 27 de mayo de 1964, Vistos los autos: °Reeurso de hecho deducido por la actora en la enusa Bellisimo, Domingo e González, Gerónimo y otro", para decidir sobre su procedencia.

Y considerando:

Que la enestión concerniente ala inconstitucionalidad del art. 62 de la ley 15.775 carece de relación directa e inmediata con lo decidido en los términos del art, 15 de la ley 48, pues la sentencia en reenrso también reconoce fundamento en otras normas de derecho común que menciona y bastan para sustentaria, Que resulta manifiesto, por otra parte. que aplicada la norma "mpuúenada —como ha ocurrido en el caso—al sólo efecto de

Anterior ... | Siguiente ...