DictaMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
No cabe presumir, a mi juicio, que las depositarias de los bienes embargados hayan cometido delito de malversación, pues, por una parte, las intimaciones de fs. 26 y 27 del agregado fueron dirigidas solamente a los demandados, y, asimismo, aún de no mediar dicha circunstancia, habría de tenerse en cuenta que la falta de respuesta a tales intimaciones no permite inducir, sin más, que los bienes en cuestión hayan sido sustraídos (v. tamhión, declaración de fs. 13).
En cambio, el silencio guardado por los deudores ante el requerimiento tendiente a determinar si pesa alguna prenda sobre dichos bienes podría constituir, infracción a las previsiones del ° decreto-ley 15.348/46, 0, tal vez, delito de desobediencia.
Ello admitido, el conocimiento de la enmisa toca al Sr. Juez Nacional en lo Criminal de Instruceción, dado que, en todo caso, so trataría de una omisión que debe reputarse cometida en el lugar donde hubo de rendirse el informe correspondiente, o sea, en la especie, en la Capital Federal, a cuyos tribunales ordinarios afeetaría, además, el hecho.
En tal sentido procede, en mi opinión, dirimir la presente contienda. — Buenos Aires, 27 de mayo de 1964. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de julio de 1964.
Antos y vistos; considerando:
19) Que, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación a practicarse, las constancias de la causa, apreciadas "prima facie", revelan que el delito presuntamente cometido sería el de desobediencia a la orden impartida a fs. 24 vta. del expediente agregado —art. 239 del Código Penal— o la infracción a lo dispuesto en los arts. 35 y 45, inc. £), del decreto 15.348/46 (ley 12,962).
29) Que, con arreglo a la doctrina de Fallos: 237:16 y 238:193 , el ecnocimiento de la causa corresponde a los tribunales de la Capital Federal por tratarse de la omisión de un acto que debió cumplirse en dicha jurisdicción.
39) Que, en atención a la penalidad prevista en las normas
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 259:153
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-259/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 259 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: