acusatorio fiscal ha sido mantenido en la alzada, con lo que la enestión queda reducida alo atinente ala extensión con que las leyes respectivas regulan la competencia del tribumal superior de la causa, lo que es ajeno a la instancia extraordinaria, y no puede hallar así, el recurso deducido, fundamento en e! art. 18 de la Constitución Nacional (doctrina de Fallos: 255:349 y 553).
Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se desestima la presente queja, Aristónrio D. Añíoz DE LaManrip — Penro ABErastrry (según sit v0to) — Ricardo CoromBres — Es
TEBAN IMAZ,
Voro per Señor Mixistro Docror Dox Pepro ABeristrry Considerando:
Que, en la presente casa. como lo señala el Sr, Procurador General. el recurso interpuesto por el Sr, Fiscal en lo Penal Económico contra la decisión condenatoria de primera instancia fs. 79) Mé expresamente mantenido en da alzada (fs, 85).
Que, en tales condiciones, la invocación de la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional, que el reenrrente estima vulnerada en razón de la imposición por el a quo de sanción mayor que la solicitada por el Ministerio Público, no sustenta el recurso extraordinario. La decisión del punto debatido remite, en efecto, a la interpretación de las eyes que regnlan la competencia del stiperior tribanal de la entisa, enestión ajena ala instancia extraordinaria conforme a principios reiterados de la jurisprudencia de esta Corte (Fallos: 237:190 ; 255:349 , 35: y sus citas).
Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se desestima la presente queja, Pro ABErasruny,
NORBERTO LUIS CORNEJO y. $. E. L CARULLO E IBARRA
PERENCION DE INSTANCIA,
Los plazos señalados n los efectos de la caducidad de la instancia, de conformidad con lo dispuesto por el art. ? de la ley 14.191, se computan desde la fecha de la última petición de las partes o providencia o actuación del tribu
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 260:61
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-260/pagina-61¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 260 en el número: 61 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: