trabajo. Tal doctrina no es aplicable respecto de las indemnizaciones por antigiedad y falta de preaviso reclamadas, euando, al finalizar el contrato, el actor sólo percibió el sueldo anual complementario.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
De las constancias de autos surge que no le han sido abonadas al netor, ni siquiera en forma parcial, las indemnizaciones por antigiedad y por falta de preaviso reclamadas. Y en tales condiciones, pienso que el apelante no puede invocar a su favor la doctrina de V. E. acerea de los efectos liberatorios del pago en materia laboral, al faltar uno de los requisitos exigidos por el Alto Tribunal sobre el particular, es decir, que haya mediado un pago serio de haberes, referible y referido a la ley que rige el punto (Fallos: 255:117 y posteriores).
Por ello, no habiendo habido en el presente canso un pago que se vincule con las sumas que se reclaman y al que sea posible adjudicar algún efecto extintivo, entiendo que la precitada doctrina no es de aplicación al sub lite, tal como lo resolvió V. E. al decidir una situación en cierto modo similar a la de autos en la causa caratulada "López, Andrés G, e/ Bodegas y Viñedos El Globo Ltda. =/ despido y prenviso", sentencia del 16 de octubre de 1964, A mérito de lo expuesto, en consecuencia, soy de opinión que no corresponde hacer lugar a Jas pretensiones del apelante. Bnehos Aires, 26 de marzo de 1965, Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de julio de 1965.
Vistos los autos: "López, Pablo Ramón e/ The Smithficld and Argentine Meat Co, Ltd. s/ antigiiedad, preaviso".
Y considerando:
19) Que, con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte, la doctrina atinente al efecto liberatorio del pago no es invocable en los supuestos en que no ha existido ninguno, en concepto de E resarcimiennto indemnizatorio.a raíz de la ruptura, por despido, de la relación laboral existente entre las partes —causa: "López, Andrés c/ Bodegas y Viñedos El Globo Ltda", sentencia de 16 de octubre de 1964 y sus citas—.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:178
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: