inconstitucionalidad de disposiciones legales o reglamentarias —Fallos: 257:57 ; 258:227 y otros—.
Por ello, se desestima la queja.
AnistóBuLO D. Aríoz ve LAMADRID — Ricarvo CoLomBres — EstEBAN.
Imaz — Carros Juan ZavaLa RopriGUEZ (según su voto) — Ami caR A. MERCADER.
Voro DEL Señor Ministro Doctor Don Carros JUAN ZavaLa RobrÍGUEZ Considerando:
Que los procedimientos establecidos por la ley 14.475 que se impugnan como inconstitucionales, por no permitir, según ella, cn el plenario, producción de la prueba, no resultan arbitrarios o irrazonables, ni significan un impedimento para que la recurrente, ejercite en la forma ahí establecida, los derechos que dice se han violado.
Que la recurrente tuvo y tiene, en consecuencia, vías legales adecuadas para la defensa de los derechos que invoca, por lo que el recurso de amparo intentado debe declararse improcedente —Fallos: 254:514 —.
Que corresponde señalar, además, que la causa administrativa está en trámite por cuya razón el amparo tampoco procede fallo citado anteriormente).
Por ello, se desestima la queja.
Carros Juas ZavaLa RoDRÍGUEZ.
SUSANA ELENA VIVAS DE MONTOYA v. INSTITUTO vr PREVISION
SOCIAL vr 14 PROVINCIA E CORDOBA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Las disposiciones de la ley 12.637 y su decreto reglamentario, referentes al régimen laboral del personal de bancos particulares, revisten carácter común. Su interpretación, en consecuencia, no da lugar al recurso extraordinario.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:365
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 365 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: