ASOCIACION VIAJANTES ve COMERCIO v£ LA REPUBLICA ARGENTINA
v. S.R. L. ENCYCLOPAEDIA BRITANNICA DE ARGENTINA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Lo concerniente a la aplicación e interpretación de los convenios laborales constituye, como regla, materia ajena a la competencia extraordinaria de la Corte (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La decisión atinente a la caducidad de los convenios laborales invocados por la recurrente, a las cláusulas de ¿stos que deben considerarse subsistentes y a la oportun'dad y forma en que debió debatirse el punto referente a la prioridad en el orden jerárquico sindical, no excede, con prescindencia de su acierto o error, las facultades propias de los jueces de la causa y es, por lo tanto, insusceptible de la tacha de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La sentencia que se apoya en doctrina suficiente para la decisión del pleito no adolece de omisiones que la invaliden (2).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisiton propios, Cuestiones vo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
La cuestión referente a la existencia de apartamiento de lo dispuesto por jurisprudencia plenaria, es materia ajena al recurso extraordinario (°).
LUIS T. ARMENTANO v. CATALINA L. DE R. 5. DE ARANDIGOYEN
—SUCESIÓN— Y OTRO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones uo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
La cuestión referente a los efectos de la sentencia apelada respecto de un juicio posterior, aparte de configurar un agravio potencial, remite al examen de un punto irrevisable en la instancia extraordinaria (°), 1) 25 de febrero, Fallos: 259. 133.
2) Fallos: 253:435 .
°) 25 de febrero.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:21
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: