FALLO DE LA CORTE SUPREMA ,
Buenos Aires, 25 de febrero de 1966.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Aguilar, Juan A. e/Guglietto, Blas F.", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que la apelación del art. 14 de la ley 48 es inadmisible, como principio, respecto de resoluciones dictadas en juicios ejecutivos — Fallos: 255:266 ; 256:543 ; 258:36 , 126; 259:215 y otros—.
Que el contenido de la resolución recurrida es ajeno a la excepción que la jurisprudencia de esta Corte ha admitido a dicho principio. Aquélla versa, en efecto, sobre una cuestión estrictamente procesal y de hecho, como es la referente a la procedencia de la extracción de fondos solicitada por el ejecutante, y cuenta con fundamentos suficientes de aquel carácter que excluyen su descalificación como acto judicial. A lo que cabe añadir que el agravio referente a la forma en que debió notificarse el auto que dispuso la extracción no sustrae al problema del ámbito insusceptible de revisión por esta Corte —Fallos: 252:53 ; 256:604 ; 260; 189, sus citas y otros—; y que no modifica la solución del caso la invocación del art. 56 del Reglamento para la Justicia Nacional —doctrina de Fallos: 252:383 y otros—. De todo lo cual se sigue que las cláusulas constitucionales invocadas carecen de relación directa e inmediata con lo resuelto, en los términos del art. 15 de la ley 48.
Por ello, se desestima la queja.
ARISTÓBULO D. ARÁOZ DE LAMADRID — PEDRO ABERASTURY — RICARDO CoLOMBRES — ESTEBAN IMAZ —
AMILCAR A. MERCADER.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:20
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-20¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 20 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: