Que, en tanto se lo hace derivar del agravio precedentemente examinado, también corresponde el rechazo del que se funda en la garantía de la defensa en juicio.
Que la cuestión relacionada con la aplicación de la ley 14.236 no fue suficientemente fundamentada en el escrito en que se de dujo el recurso extraordinario (copia de fs. ?), cuyos términos son los que limitan el pronunciamiento de esta Corte cuando conoee por la vía del art. 14 de la ley 48 — Fallos: 260:39 , 107, 155 y otros—, Por ello, se desestima el presente recurso de hecho, Evrarno A. Orriz Basrando — RonENTO E. Cure — Manco AvreLío Risonía — Griuerso A. Bora — Levis Canros Cantar.
ROBERTO JUAN ECHANIZ v. 8. A. ENRIQUE ARIZÚ Y ARMESTO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propins, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Principios gruerales, Ta alegada ausencia de fundamento normativo no es eficaz para la proeedencia del recurso extraordinario cuando lo debatido es substancialmente fáctico y la solución acordada al pleito encuentra, además, apoyo en principios generales de interpretación contractual (1).
JUAN JOAQUIN URRACA GARCIACELAY v. ROBERTO GARCIA
RECURSO DE QUEJA.
El recurso de queja deducido Mera del término previsto por el art. 231 de la ley 50, contado a partir de la notificación por nota del auto denegatorio del recurso extraordinario, es inefierz (3),
EDUARDO CASIMIRO BARREIRO
JURILACION Y PENSION.
Con arreglo a lo dispuesto por el art. 17 de la ley 14.499, procede el nerceentamiento del haber de pasividad si el azente realizó aportes y enmplió, simul1) 28 de agosto. Pallos: 251:230 ; 95: 19.
2) 29 de agosto. Fullos: 256:604 ,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:256
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-256¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 256 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: