ALBERTO LUDOVICO FASSIONE
PRECIOS MAXIMOS,
Los precios máximos estableridos edmini-trativamente con arreglo a las leyes de emergencia, no pueden ser impuenados con el fin de obviar infraeciones cometidas al régimen Jegnl.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitacionalidad + incoustitucionalidad, Leyes mucionales, Verrias.
Las leyes de emerzencia fundadas en el poder de potieía —en el enso, la ley 16451— no son violatorias de garantias constitucionales.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios, Cuestiones na federales.
duterpretación de normas y vetos comunes, La atinente 2 la retronctividad benizua de la ley —art. ? del Código Pennl—, no constituye enestión federal que justifique el recurso estraordinsrio. A ella no obta el enrácter supletorio que el art. 15 de la ley 16454 asizne al Código Perl, DicTamMEN DEL Procrraron GENERAL Suprema Cortes .
Cabe señalar, en primer término, que la invocación del art. 2 del Código Penal no es apta para sustentar el recurso del art. 14 de la ley 48, según así lo ha entendido V. E. con fundamento en la naturaleza común de aquella norma (enusas S. 52, 1. XV "Suipan S. R. 1", sentencia del 20-16 65:0 . 17, la NV, "Ogando, Daniel Faustino" y €. 186, L. XV, "Castro, Manuel", ambas del 292 10/65).
Pienso, en cambio, que el remedio federal es admisible en lo relativo a la restricción de la defensa en juicio, que el recurrente aleza sobre la base de habérsele denegado la producción de prueba tendiente a demostrar que el costo de elaboración y comercinlización del pan resulta superior al precio oficial de venta de ese artículo, con lo que —afirma— se le obliga a trabajar a pérdida con detrimento de la garantía de la propiedad o cesar en si detividad.
Tuve oportunidad de examinar anúlogn cuestión al dictaminar con fecha 10 de setiembre del año en curso en la causa C.
308, L. XV, "Castagno Hnos".
Por las razones allí expuestas, a las que me remito en lo portinente, pienso que debe admitirse la prueba que pretende rendir el recurrente, y ello a fin de que pueda determinarse si, en tér
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:83
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-83¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 83 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: