Año: 1967, Fallos: 267:165 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

RODRIGUEZ y MARTINEZ

RECURSO DE AMPARO.
La demanda de amparo tiene por objeto la salvaguardia de los derechos humanos consagrados en la Constitución Nacional, es decir, la tutela excepcional de los derechos individuales.

RECURSO DE AMPARO.
La existencia de vías legales aptas para la protección del derecho que se dice lesionado, impone el rechazo de la demanda de amparo.

RECURSO DE AMPARO.
La demanda de amparo no altera las instituciones vigentes.

RECURSO DE AMPARO.
El recurso de amparo no autoriza a sustituir la forma y vía elegidas por el legislador para la defensa de los dercebos, por otras estimadas subjetivamente más aptas por los jueces de la Nación.

RECURSO DE AMPAÑO,
La resolución de la Aduana que, con fundamento cn los arts. 7 y $ de la ley 14,000, suspende provisoriamente de la matrícula a un desimebante de aduana, es insuseeptible de la neción de amparo, RECUESO ENTEAORDIN ARTO: lequisitos propios. Cuestiones no federales.

Interpretación de normes locales de procedimientos. Casos varios.

Ex irrevisable en la instancia extraordinaria, no mediando arbitrariedad, lo decidido acera de la existencia o vo de vía legal para la proeedencia de la acción de amparo (Voto de los Doctores Eduardo A. Ortiz Basualdo y Luis Carlos Cabral).

RECURSO DE AMPAPO,
Corre-ponde contirmar la sentencia que haec lugar al recurso de amparo contra la decisión de la Aduana que

DicraMEN DEL Procrnanor GENERAL Suprema Corte:

En autos no ha sostenido ni demostrado la Aduana (ver fs.

48/54 y 61/63) que la suspensión provisoria de la actora en la matrícula de despachante 1244 constituyó una medida necesaria

Anterior ... | Siguiente ...