CARLOS A. MORIXE y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos communes, La sentencia que, con fundamentos suficientes de hecho y de derecho común y procesal, absuelve a los acusados del delito de homicidio, es inrevisable en la instancia extraordinaria.
SENTENCIA: Principios generales.
La exigencia de que los fallos judiciales tengan fundamentos serios reconoce raíz constitucional y tiene, como razón determinante, el imperativo de que la decisión se conforme a la ley y a los principios propio de la doctrina y jurisprudencia vineulados con la especie a decidir.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones uo federales.
Sentencias arbitrarias, Principios generales, La mera diserepancia del recurrente con la apreciación de las pruebas y la interpretación de las leyes comunes, no es suficiente para sustentar la tacha de arbitrariedad. Por ello, es improcedente el recurso extraordinario dedueido con ese fundamento si el fallo eontiene un estudio prolijo de las retunciones y de los elementos de convieeto.. reunidos en el proceso, efectuado por los jueces de la enusa sin exceder Ins facultades que les son propias.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Principios generales, La doctrina sobre arbitrariedad sólo es aplicable cuando se resuelve contra o con preseindencia de lo expresamente dispuesto por In ley respeeto al caso, se omite la consideración de pruebas fehacientes o se hace remisión a las que no constan en la causa.
DICTAMEN DEL Procenanon GENERAL
Suprema Corte:
Gracia y Elías Tanuil, querellantes en el proceso de que informan los autos principales, dedujeron recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara en lo Criminal y Correccional obrante a fs. 820/835 de esas actuaciones, y, como el mismo les fue denegado (fs. 870), recurren directamente ante V. E. por medio de esta queja.
Para fundar su apelación han invocado aquéllos diversas garantías constitucionales cuya presunta lesión habría sido causada por dicho fallo al resolver arbitrariamente, a juicio de los apelantes, las distintas cuestiones que han sido materia de pronunciamiento, Así, en primer lugar, se sostiene en el precedente recurso de hecho que, en cuanto declara mal concedida la apela
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:283
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-283¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 283 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: