Año: 1967, Fallos: 267:402 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Por aplicación, pues, de la jurisprudencia mencionada, corresponde revocar el fallo apelado en cuanto ha sido materia de recurso. Buenos Aires, 25 de octubre de 1966. Eduardo H. Marquardt.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de mayo de 1967.

Vistos los autos: "Avila, Jorge Windimiro c/ Banco de Italia y Río de la Plata —suc. B. Blanca— s/ indemnizaciones".

Considerando:

Que en los presentes autos existe cuestión federal bastante a los efectos de la apelación extraordinaria interpuesta por la parte demandada, toda vez que ha sido declarada en la causa la inconstitucionalidad de una norma dictada por el Poder Ejecutivo de la Nación, como lo es el art. 1 del decreto 119.630/42, regiamentario de la ley nacional 12.637 (art. 14, inc. 1, ley 48).

Que la jurisprudencia de esta Corte, de modo reiterado y uniforme a través de los precedentes que cita en su dictamen el Sr. Procurador General, tiene establecida una doctrina contraria a la que informa el pronunciamiento en recurso, Que, en consecuencia, corresponde que el Tribunal revoque, en el ejercicio del control de constitucionalidad que le incumbe con arreglo al art. 14 de la ley 48 y con fundamento en la jurisprudencia mencionada, el fallo del a quo en lo que ha sido materia del recurso extraordinario deducido.

Por ello, y lo dictaminado por cl Sr. Procurador General, se revoca la sentencia apelada en lo que ha sido materia del recurso extraordinario deducido a fs. 84/88 vta. Con costas.

Roserto E. CHute — Marco Aurenio RisoLía — Luis Carros CABRAL — José F. Binav.

SILVIO CABALLERO v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.

Lo atinente a la valoración de la prueba es cuestión njena al recurso extraordinario fundado en la arbiirariedad.

Anterior ... | Siguiente ...