el caso recordado. Allí se dijo que el art. 449, ine, 19, del Código de Procedimiento Penal cordobés, en cuanto conduce a declarar extinguida la acción penal en delitos de acción privada cuando el querellante o su mandatario no insta el procedimiento durante un mes sin justa causa, es repugnante al inc, 4? del art. 59 del Código Penal y, por tanto, inconstitucional, dado que invade materia legislativa reservada al Congreso de la Nación, que es perfectamente propia, separable e inconfundible con la atribuida a las Provincias por la Constitución Nacional.
A mérito de aquellas conclusiones, opino que corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto ha podido ser materia del recurso extraordinario. Buenos Aires, 25 de noviembre de 1966.
Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de mayo de 1967.
Vistos los autos: "Nazareno, José y otros s/ injurias".
Considerando:
1") Que la sentencia en recurso declaró constitucional e! art.
453, inc. 19, del Código de Procedimientos en lo Penal de la Pro— vincia de La Rioja, en cuanto dispone que se tendrá por desistida la acción privada cuando el querellante o su mandatario no insten el procedimiento durante dos meses, El señor Alipio Eduardo Paoletti, que inició la presente acción por injurias, sostuvo que dicha norma se halla en pugna con el art. 67, inc. 119, de la Constitución Nacional, en razón de ser contraria a lo dispuesto por el art. 59, ine. 4, del Código Penal y, como la sentencia de fs. 83/84 vta. decidió a favor de la validez de la norma provincial, interpuso recurso extraordinario, que le fue correctamente concedido, 2") Que hace algún tiempo esta Corte analizó el mismo problema planteado en autos, en oportunidad de hacerse análoga impugnación contra los arts. 449, inc. 1, y 450 del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, que dispone en forma semejante a la norma puesta aquí en tela de juicio. Admitió entonces el Tribunal que la inactividad de las partes, en determinadas condicio nes y durante el lapso señalado por la ley, puede ser, siempre que no afecte la defensa en juicio, considerada legalmente como abandono de la querella y provocar la clausura o término de las actuaciones respectivas y agregó: "No se encuentra en estas condiciones, el art. 450 del Código de Procedimiento Penal de Córdoba, que excediendo los límites máximos del proceso en sí, decide
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:469
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 469 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: