Año: 1968, Fallos: 271:266 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

esa circunstancia corresponde también compensarlo, con arregio a la suma fijada en concepto de enpital, puesto que sólo la percibirá después de dieba sentencia definitiva, Suponiendo que esos intereses hubiera de percibirios periódicamente, la veriad es que, al no ocurrir ello, también el respectivo valor debe adecrarse 2 que corresponde en la actualidad.

ANTONIA COLL ví GARCIA y. ALEJANDRO FREDERICK
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguísitos propios, Cuestiones un freerales Sentencios arbitrarias, Procedencia del recurso, Pe provedente el recurso estraordinario y eorresponde dejar sin efecto la sentencia que, al revocar la de primera instancia, rechaza la demanda de desalojo sobre la hase de que el pago de los alquileres se hallaría acreditado por un informe presentado por el inquilino después de hnbérsele dado por deraido el derecho de producir esa prueba, Elo importa hacer mérito de un elemento de eonvierión que no debió glosarse a los autos, RECURSO EXTRAORDINARIO: Reonicitos propine. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso, Corresponde dejar sin efecto, por enrecer de fumiamen'os bastantes pra su-tentarla, la -enteneta que, haciendo mérito únicamente de las constancias de un docamento presentado por el inquilino después de habérsele dado por deesido el derecho de producir esa prueba, reebaza la demanda de desalojo, omijendo toda consideración a otras enmstancias de la enusa demostrativas del ere consinado en aquel dorumento.

DiCraME DEL Procrranor GENERAL Suprema Corte:

Por las razones que he dado al dictaminar a fs. 98 estimo que corresponde confirmar la sentencia apelada en lo que ha podido ser materia de recurso. Buenos Aires, 5 de agosto de 1968.

Eduardo H. Marquardt.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de agosto de 1968.

Vistos los autos : "Coll de García, Antonia e/ Frederick, Alcjandro s/ desalojo".

Anterior ... | Siguiente ...