se declara improcedente el recurso extraordinario deducido a fs.
126/133. Con costas.
Evvano A. Orriz Basvano — Rovento E, Cuvre — Lens Cantos Canna — José F. Bivav.
JESUS LOBATO GONZALEZ Y Oti RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisito» propios, Cuestiones uo federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La sentencia que condena nl recurrente, com anterioridad a la fecha de vigencia de la ley 17.507, por el delito de intimidación pública —art. 212, ine.
3, letra b), del Código Penal—, no admite el agravio de que se habría aplicado una ley inexistente, El argumento de que ese delito se halla contemplado en el nuevo art. 159 bis, que aún no regía, comporta una cuestión de interpretación del art. 2? del Código Penal, ajena al recurso extraordinario, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La interpretación y apliención del art. 2 del Código Penal es cuestión de orden común, ajena a la jurisdicción extraordinaria de la Corte, Dicramen DEL Procuranor GENERAL Suprema Corte:
La defensa del procesado Jesús Lobato González sostuvo, en la expresión de agravios de fs. 236/238 y en el memorial obrante a fs. 241, que el art. 189 bis del Código Penal, introducido en este cuerpo legal por la ley 17.567, no reemplaza al art. 212 del código, derogado por el art. 7 de la ley citada, pues el art. 189 bis sería una norma de características substancialmente diferentes a las del abrogado art. 212. Por esa razón, se alega que no existiría ya precepto represivo alguno aplicable al caso.
Por su parte, el a quo ha decidido el punto en sentido contrario a las pretensiones aducidas por el recurrente, esto es, ha declarado que el art. 189 bis substituye al art. 212, Y contra tal resolución se ha interpuesto el remedio federal concedido a fs. 265.
Ocurre, empero, que el fallo apelado fue emitido el 19 de marzo ppdo., vale decir, euando la ley 17.567 aún no estaba en vigor —comenzó a regir el 1" de abril siguiente—, lo cual significa
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 271:34
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-271/pagina-34¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 271 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: