Año: 1969, Fallos: 273:101 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de febrero de 1969.

Vistos los autos: "Vaughan, Alfredo e/ Provincia del Chubut 5/ demanda contenciosoadministrativa".

Considerando:

1") Que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut hizo lugar a la petición del actor en el sentido de que se declarara la nulidad del decreto que lo exoneró en el cargo administrativo que desempeñara en dicha provincia y rechazó xux pretensiones de que se ordenara su reincorporación y el pago de los sueldos correspondientes al período en que se mantuvo fuera de servicio, así como el resarcimiento del daño moral que se le causara, al imputarie un delito.

2) Que contra tal decisión interpone el accionante recurso extraordinario, que funda en 2u pretendida arbitrariedad y en que viola los arts. 17 y 14 de la Constitución Nacional.

3) Que el pronunciamiento apelado se funda en cireunstancias de hecho y en disposiciones de orden local que reglamentan el empleo público, de las cuales deduce que, al ser designado el actor por acto nulo, carece de derecho a pedir se le reincornore, con pago de los sueldos dejados de percibir en el ínterin. En tal aspecto, pues, el recurso del art. 14 de la ley 48 no es viable, porque «e trata de fijar el alcance de normas locales y de derecho común, ajenas a dicho recurso.

4) Que la determinación de la competencia del Trihunal 2 quo nara entender en el reclamo por daño moral es cuestión de carácter procesal, también ajena al reenrso.

5") Que, en tales condiciones, las garantías de los arte. 14 y 17 de la Carta Fundamental no se relacionan con la enextión en debate.

6") Que, en cuanto a lo que solicita a fs. 82 el representante de la nrovincia, en el sentido de ane «e revoque lo resuelto sobre mlidad del decreto de exoneración, no corresponde su tratamiento porque no media recurso alguno relacionado con el munto, Por ello, y lo dictaminado nor el Señor Proenrador Fiscal, =n declara improcedente el recurso extraordinario deducido a e. 68.

Rosento E. Cuvre — Manco Aure 110 RisoLía — Luis CArLos CABrar — José F. Bv.

Anterior ... | Siguiente ...