desenvolverse un establecimiento universitario"; e) que en el considerando séptimo so sostiene que las autoridades de la Universidad en cuestión no estaban legalmente constituidas; d) que la medida también se basa en la afirmación de que "la prórroga del mandato de las primitivas autoridades de la Universidad, resuelta al margen y en violación del Estatuto de la misma, constituye una conducta inadmisible..." (considerando noveno).
9") Que lo expuesto demuestra que lo actuado en el expediente n° 109.238 no es el único fundamento que ha basado la clausura de la Universidad Bartolomé Mitre y que, por el contrario, la decisión impugnada encuentra su razón de ser en el conjunto de deficiencias e irregularidades en el funcionamiento general de la Universidad comprohadas por el veedor designado con posterioridad a la única vista conferida al rector en el expediente n° 109.238, cl cual se vinculaba fundamentalmente con la situación reinante en la Facultad de Derecho.
10") Que corrobora lo expuesto el informe producido por el veedor a fs. 7/16 del expediente n° 117.725 y que expresamente se invoca en el decreto 121/68. En efecto, dicho informe, de fecha 17 de enero de 1968 o sea ocho días anterior al referido decreto que se dictó el 25 de enero, consta de once capítulos, muchos de los cuales versan sobre irregularidades njenas a las verificadas en el expediente 109.238/67, en tanto que otros amplían y concretan las vagas alusiones contenidas en el informe obrante a fx. 121 y vía. de este último, Entre los primeros enbe citar los capítulos referentes a: irregularidades comproliadas en libros de actas de examen y en actas volantes; la ex-Facultad de Ingeniería apreciada por una de «us autoridades: ingreso irregular de alumnas en la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación; desorden administrativo-contable; insuficiencia y falta de idoneidad del personal administrativo: incumplimiento del Estatuto Universitario y desorden institucional. En cuanto a los capítulos que amplían y coneretan cargos apenas esbozados en el informe de fs, 121 y vía, merecen especial mención los que se titalan "irregularidades y deficiencias comprohadas en legajos de profesores de todas las facultados" e "irregularidades y deficiencias comprobadas en legajos de alumnos de todas las facultades".
11) Que no compete a esta Corte decidir si las irregularidades de las que se confirió oportuna vista al rector en el expediente n° 109.238 son suficientes para justificar la clausura de la Universidad Bartolomé Mitre, como así tampoco resolver si las alegaciones vertidas en el recurso presentado ante el tribunal a quo rebaten o no los fundamentos del decreto 121/68; ello así,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 273:145
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-273/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 273 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: