graría entonces el acervo de la sucesión y la incidentista no sería parte en ella y sus incidentes a ese respecto, Que, en tales condiciones, existe en la enusa enestión fede.
ral hastante y el recurso extraordinario denegado a fs, 965 es precedente, lo que así se declara, Y considerando en enanto al fondo del asunto, por no ser necesaria más sistaneiaeión :
1) Que el mido de la controversia consiste on determinar si la quejosa se encontró debidamente representada on la entisa y si deben eomsidorarse vonsontidas la subasta del hien y Ins netaaciones que cominjeron a ella, TI Que para decidir sobre esto es menester examinar
4") Que, en consecuencia, no es fumdamento suficiente para decidir como so ha decidido en el "sab judio" afirmar que la señora de Bemberg esposa y horedora— estuvo representada por los doctores Saravia y Jordán en la ejeención y que éstos mo ebraron sólo por la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:148
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 148 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: