de Monte" cra ya perfecto a la fecha en que se intimó la eserituración a los compradores, En esa época, pues, no era verosímil que los necionistas de la sociedud "La Perseverancia S.A", anterior propictaria del bien, hubieran podido atacar la transferoncia del mismo al patrimonio del Estado, hajo la pretensión de que el interventor designado en esa sociedad habría omitido articular en favor de ella defensas que, en todo enso, hubiese correspondido plantear a aquéllos 0 a sus representantes naturales, De tal manera, l: inquietud de los demandados a ese respecto no puede juzgarse fundada, y debe coneluirse que sólo significó un pretexto para justificar su incumplimiento del contrato, «ue las ciremstancias comprobadas en autos muestran claramente motivado en la imposibilidad económica de satisfacer los compromisos contraídos, A mérito de las consideraciones precedentes corresponde confirmar el fallo apelado, con costas, y así lo solicito. Buenos Aires, 3 de junio de 1969. Eduardo H, Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de agosto de 1969.
Vistos los autos: ° Estado Nacional Argentino e/ EkmekdJian, Toros y Hagop 5/ rescisión de contrato".
Considerando:
1") Que la sentencia de la Cámara Federal confirmó la de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda, y declaró rescindido por culpa de los demandados el boleto de compraventa del establecimiento "Santa María del Monte" y la pérdida de la suma entregada en concepto de seña, condenúndolos a integrar por ese concepto la de mgn. 2.000.000, intereses y costas. Contra aquel pronunciamiento se interpuso recurso ordinario de apelación que, denegado a fs. 659, fue declarado procedente por esta Corte a fs. 691.
2") Que en su memorial de fs. 695 los demandados sostienen la nulidad del fallo por entender que el pronunciamiento incurrió a de emisión de cm mee eze hechas ver el estadio oportuno procedimiento y no r consider:
pruebas que esencialmente hacían al derecho invocado al contestar la demanda,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:329
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-329¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 329 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: