FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de junio de 1969.
Vistos los autos: "Zulma Concepción Ramírez s/ recurso de apelación".
Considerando :
Que contra la sentencia del juez en lo Correccional, confirmatoria de la resolución del señor Jefe de Policía que impuso a la recurrente la sanción de 7 días de arresto, redimibles mediante el pago de multa por violación al edicto sobre escándalo, aquélla interpuso recurso extraordinario, concedido a fs. 24.
Que en atención a lo que surge de las constancias de autos, considera el Tribunal que el fallo encuentra suficiente motivación en cuestiones de hecho y prueba, resueltas por iguales fundamentos que impiden su descalificación como acto judicial en los términos de conocida jurisprudencia de esta Corte. A lo que cabe agregar que lo atinente a la selección y valoración de pruebas es materia ajena a la vía del art. 14 de la ley 48 (Fallos:
268:364 , sus citas y otros) y que, como lo señala el Sr, Procurador General, la denegación de la medida probatoria ofrecida por la defensa, importa por parte del juzgador, el ejercicio razounable de la facultad que le acuerda el art. 588 del Código de Procedimientos en lo Criminal.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto, Ronento E. Cuvre — Manco Avrzio Rasoría — José F. Binav,
CAJA NACIONAL 2 AHORRO POSTAL v. PROVINCIA DE BUENOS
AIRES Y ornos DAÑOS Y PERJUICIOS: Culpa. Estracontractual, Como principio, cabe ni eul ehófer embiste a otro auto.
motor r peda — o tt e ala Provincia de Ruenos Aires a pagar daños y perjuicios derivados de un aceidente de tránsito, si los elementos de juicio valorados en el proceso demuestran que el automóvil patrullero, cuiado por un agento de la Policía de la Provincia, eirenlaba a ron velocidad detrás del vehículo ehocado, sin guardar una distancia prudencial como para permitir a su conductor, en enso necesario, frenar oportunamente,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:36
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-36¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 36 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: