Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima la queja.
Evvaroo A. Onriz BasvaLDo — Roserto E. Cure — Manco Avnetio RisoLía — Jost F. Binav.
S.A. BODEGAS y VISEDOS ARIZU CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial.
Es revisable por los jueces, atento lo que dispone el art. 90 del decreto 3310/44, la resolución de la Secretaría de Estado de Comunicaciones que impuso al recurrente, multa y comiso de aparatos radiotelegráficos de su propiedad.
CORREOS Y TELECOMUNICACIONES.
Para que pueda estimarse configurada la infracción a que aluden el art.
81, inc. a), del decreto N" 33310/44 y 115 del Reglamento de Radiocomu nicaciones en su nueva redacción, según decreto 6206/04, es menester que el presunto infractor haya obrado con culpa o dolo, pues el ele mento subjetivo integra la conducta punible mencionada en dichas disposiciones.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Dos son las cuestiones federales comprendidas en el recurso extraordinario interpuesto.
La primera surge de la interpretación que el a quo hizo de los decretos 33.310/44 y 6226/64, normas de carácter federal, en contra de las pretensiones del apelante.
La segunda resulta de la impugnación formulada en el sentido de que el tribunal ha fallado vulnerando facultades privativas del poder administrador y que, en consecuencia, violó el art. 86, incisos 1", 2" y 10 de la Constitución Nacional.
En lo que hace al agravio inicial, se sostiene en el recurso que el a quo ha introducido indebidamente un elemento subjetivo como irtegrante de la conducta punible descripta en las mencionadas dispo siciones legales.
Comparto en ese aspecto el criterio del juzgador, toda vez que de aceptarse el punto de vista del apelante en el sentido de prescin
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 275:104
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-275/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: