Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se revoca la sentencia apelada en lo que pudo ser materia del recurso extraordinario deducido a fs. 78/79.
Rosero E, Cuure — Manco Aumento RisoLía — Lurs CARLos CAsrar — Jost F. Bivav.
ELENA CUEVAS or PEREZ y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederades. Interpretación de normas y actos comunes.
Es irrevisable en la instancia extraordinaria la sentencia que, prescindiendo de aplicar la ley 17.371, que modificó el Código de Comercio e incorporó normas nuevas posteriores al hecho que se juzga, pero vigentes al tiempo de dictarse el pronunciamiento, aplicó la norma del art.
1010 anterior a la reforma.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federa les. Sentencias arbitrarias, Principios generales.
Las discrepancias del apelante con la interpretación de las normas de derecho común que rigen el caso y con el criterio de selección y apre ciación de las pruebas, no autorizan a la Corte a sustituir a los magis trados de la causa en la decisión de cuestiones que, por su naturalesa, les son privativas,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario interpuesto por la demandada a fs. 1046 Vía, es, a mi juicio, improcedente, pues el agravio que aquélla artícula no pone en cuestión la inteligencia de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional y sólo plantea un problema de derecho común, como es el relativo a la interpretación de la ley 17.371, modificatoria del Código de Comercio, en punto a su aplicación en el tiempo.
En cuanto al recurso extrarodinario deducido por los actores a fs. 1055, estimo que son ajenas a la instancia del art. 14 de la ley 45 las alegaciones que en esa apelación se hallan enderazadas a la crítica de las conclusiones establecidas por los jueces de la causa con base en su valoración de la prueba producida y la inteligencia que han acordado al art. 1010 del Código de Comercio (texto anterior a la reforma de la ley 17.371 ya citada).
Observo, sin embargo, que desde el escrito de demanda los accionantes han sostenido que la indemnización que en definitiva se
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 275:45
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-275/pagina-45¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 45 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: