Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1970, Fallos: 276:123 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

bastaría inscribir en el aludido Registro de Modelos y Diseños Indlustriales cualquier agregado ornamental o variación de forma a invenciones patentadas para que se pudier: burlar impunemente la protección conferida por la mencionada ley.

En e) mismo orden de ideas, pienso que la frase de la exposición de motivos del decretoJey N° 6673, según 1a cual se deja "para la decisión judicial la solución de los casos en ue el verdadero autor pueda vero perjudicado por un registro — dolosamente por terceros", se refiere al caso de colisión entre titulares de modelos o diseños, con el alcance del art. 3? antes recordado, pero no a los supuestos en que mediante el registro "sin examen previo" de formas u ornamentos, se invade, en realidad, el ámbito de una patente de invención acordada.

Los querellados no han actuado en consecuencia, a mi entender, en ejercicio legítimo de un derecho, y como la sentencia recurrida resuelve el caso sobre la base de un concepto opuesto, estimo que corresponde revocarla y devolver los autos al tribunal a fin de que se dicte nuevo Fullo. Buenos Aires, 5 de Febrem de 1970. Eaardo H.

Mareuarde.


FALLO DE ELA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de marzo de 1970, Vastos los autos: "Mesina, Arcángel Angel € Saccol SAC.

s/ querella Cley 111)" Considerando:

19) Que el recurso extraordinario es procedente porque se ha cuestionado la inteligencia de normas federales v la decisión fue ad al derecho que en ellas funda el apelante Cart. 4, inc. 32, de a ley 48.

29) Que la sentencia de Es, 2 215 mal en la dee mera instancia— desestimó la querella promovida por Arcángel Angel Messina. El trihunal a quo entendió que, si bien "se ha acreditado en forma fehaciente la imitación o usurpación del invento registrado por el querellante", el proceder de los acusados no es ilegítimo porque —_— utilizadas en sus heladeras están a su vez tenidas por el título de Modelos y Diseños industriales N° 3519, regi el 1 de octubre de 1966, es decir, antes de la comprobación y secuestro

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1970, CSJN Fallos: 276:123 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-276/pagina-123

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com