van en la decisión recurrida no,quedan salvadas, como es natural, por la cita que el a quo ha hecho de la norma del art. 47, inc. e), de la ley provincial 5178 (t.o. 1954), en cuanto dispone que los jueces apreciarán "en conciencia la prueba".
Obviamente, tal peque no puede tener el alcance de relevar a los magistrados de la obligación de expresar razones serias que sustenten sus decisiones, ni. mucho menos, autorizar pronuncia mientos que no permitan conocer cuáles han sido los motivos que fundan la convicción de los jueces sobre las circunstancias de hecho de la causa.
A mérito de lo expresado, opino que corresponde dejar sin efecto la sentencia ae a fin de que el caso sea nuevamente falado. Buenos Aires, 4 de marzo de 1970, Eduardo HH. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de abril de 1970, Vistos los autos: "Porolli, Américo Héctor cRenzella, Vicente y/o quien resulte propietario responsable del taller "El Industrial" s/indemnización sustitutiva de preaviso, etc".
Considerando:
1) Que la sentencia apelada de fs. 42-48 admitió la demanda por pago de la indemnización del preaviso y de los sueldos anuales complementarios reckamados y desestimó, en cambio, los rubros correspondientes al despido y a'las vacaciones anuales de 1966.
29) Que el demandado se agravia del fallo e entiende que ha prescindido de considerar los recibos de pago « recidos como prueba, lo cual afecta la garantía de la propiedad consagrada por el art. 17 de la Constitución Nacional. nda. E 37 37) Que, en efecto, la apelante agregó como prueba, a fs. 3 y siguientes, los recibos malos por o. pedir a los rubros por los que prospera la demanda. En la audiencia de fs. 41, ante la incomparecencia de due, la par desandedo michi oe ts:
vieran por reconocidas las firmas, a cual el stbunal Kiss lagos 41) Que, en as condiciones señalados y de cuerdo con establecido por los arts. 1026 y 1028 del C go Civil, es obvio que el a que ve qude prescinde de Ue comence decumenle dd. Pe go, pues a tal fin son insuficientes las consideraciones «el veredicto que recuerda el Señor Pmcurador General, más si se tiene en cuenta
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:164
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-276/pagina-164¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 164 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: