da instancias y la decisión carece de fundamentación válida suficiente e e 268:190 ; o: 391). la es sucede en las presentes actuaciones, en ue el tribunal de ed disminuyó sensiblemente el monto de los > arios regulados al apelante —de $ 161.360 mn a $ 20.000 m/n— sin mención alguna de la norma arancelaria que estima aplicable.
Por ello, pienso que cnegunde dejar sin efecto la resolución apelada de Es. 316 y devolver los autos al tribunal de procedencia para que proceda a dictar nuevo pronunciamiento. Buenos Aires, 10 de marzo de 1970. Enrique ). Pigretti.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de abril de 1970.
Vistos los autos: "López Marrón, Victoriano e Casella o Casella Colzani, David s/ desalojo".
Considerando:
19) Que la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, redujo a veinte mil oe moneda nacional los honorarios del perito ingeniero Carlos Al Guzmán Cs. 316, eqielo por el Juez de Primera Instancia cn ciento sesenta y un mil trescientos pesos de igual moneda Cfs. 311 vía). Contra aquel pronunciamiento se interpone el recurso extraordinario de fs. 323/325, concedido a fs. 416.
29) Que si bien es jurisprudencia reiterada de esta Corte que lo concemiente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias es materia ajena al recurso del art. 14 de ler 8.1 pecto admite excepción cuando —como ocurre en el "subjudice"— medi variación sustancial entre las regulaciones de primera y —_— instancias y la decisión final prescinde, sin razón explicita, de las normas arancelarias expresamente invocadas por el apelante Cfs. 311).
39) Que no basta, para apartarse de ese criterio, la circunstancia deme el fallo recurrido se citen en forma escueta, como aparente to de la decisión, los arts. 923 y 925 del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la Provincia —derogado por la ley local n? 7.425—, donde se enuncian las pautas genéricas que deben observar los jueces al regular honorarios.
49) Que, en tales condiciones, con arreglo al criterio sustentado
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:172
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-276/pagina-172¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 172 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: