Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1970, Fallos: 276:371 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de mayo de 1970.

Vistos los autos: "Municipalidad de Matanza e Vivina S.A.

M.LE.L y/o Pardo, Julio s/apremio", Considerando:

19) Que por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Cateial N e Po Martín, Provincia " Buenos Aires, la Municipali Matanza vió juicio de apremio contra "ViSA.M.LE.I y/o Pardo, Julio ae. o quien resulte propietario", por cobro de la suma de S 12.493.609 m/n, en concepto de tasa de alumbrado, barrido y/o limpieza correspondiente a una fracción de tierra de 58 hs.. 94 as., 19 es. y 337 cm, ubicada en auto ista Gral. Ricchieri y avenida Gral, Paz. Solicitó y obtuvo el em—— bien y la citación por edictos en razón de desconocer cl domicilio de los ejecutados.

29) Que cumplida esta última diligencia sin resultado alguno, se dio intervención en el trámite al Señor Defensor de Pobres .

sentes, se dictó sentencia haciendo lugar al apremio y se ordenó con peeeidal la subasta del bien Cfs. 8 vta., 11 y 96). El remate se levó a cabo el 29/12/67, obteniéndose el precio de $ 176.000.000 m/n, y fue aprobado el 6/2/68, por auto de fs. 112 vta.

39) Que inmediatamente después los compradores denunciaron haberse dirigido a quienes aparecían como titulares del bien según constancias allegadas al juicio y haber tomado así conucimiento de que la fracción fue expropiada e Nacen] 1948. En onsecuencia, solicitaron se oficiase istro de la Propiedad para — con exactitud las condiciones del dominio Cfs. 120). El informe respectivo acreditó, en efecto, la existencia de una anotación de litis practicada en 1948 Cfs. 124 vta.) y, por ello, a fs. 140/141, los com se presentaron dando cuenta de que el bien que habían irido era. sin lugar a dudas, de acuerdo con datos fehacientes obtenidos en la Dirección de Geodesia del Ministerio de Obras Públicas de la Provincia de Buenos Aires, propiedad del Es tado Nacional, por lo que pedían se decietara la nulidad de la subasta y el reintegro de los fondos que depositaron en autos, Son tam hién las compradores quienes a fs. 149/150 agregan el ejemplar del Boletín Oficial del 9 de abril de 1968 donde se publica el decreto

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1970, CSJN Fallos: 276:371 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-276/pagina-371

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 371 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com