galidad o despojo al derecho de propiedad de la Dirección e Ey tp Lamu ei nes satisfechos por la importadora.
59) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, al resola Te 2 contirmb de seen da de Es: 314/222 que mclad des articulaci opuestas por la parte e hizo a Mo br [A Am e Ds A de m$n 7.288.623, con más los intereses equigares el ape del Banco Oficial para sus operaciones de descuento desde la notificación de la de 6") Que el Procurador Fiscal de la Corte, al mantener a fs.
368 el recurso ordinario interpuesto por el Fiscal de Cámara, reitera, en los capítulos 1 y 11, lo expuesto por la demandada en las instancias inferiores con relación a la aducida extemporaneidad de la acción promovida por Liebig's Extract of Meat Company Ltd".
79) Que tal agravio, expuesto como cuestión previa, no es procedente, por aplicación estricta de las normas que regulan la acción de repetición "sub examen".
8?) Que, al respecto, es oportuno subrayar que, según constants de edo MA e edo DE cuerda, da Convrañia cetors promovió, con fecha 15 de noviembre de 1965, formal reclamo ante la Aduana, con motivo del pago de las diferencias impositivas que se reseñan en el considerando 39.
99) Que con fecha 8 de noviembre de 1966 la Comisión Asesere de Cgural de Valores de Imponen, sole de fre de e al nión emitida por la subcomisión de Papel, Cartón y Afines, ratificó Medeiros de informe de ea 25 de io de 1963, que motivae le ración par la Distción Nacional de Adaaner dedos ualeres desrados (fs. 50, 51, A Ade de 1 del Depar L cuatro las similares, suscritas por tamento pre. las que se resuelve "establecer" para las etiquetas importadas los valores indicados por la Comisión Asesora.
10) Que no obstante lo peticionado a Es. 47 el Director Nacional de Aduanas no dicta, en la forma prevista por el art. 74 de la ley 11.683 Ct. e. 1960, decreto 9.744/60), proncianieno ee ae bre el reclamo de "Liebig's Extract of Company Limited". A lo que cabe añadir que carece de relevancia, en orden al plazo de
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 276:387
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-276/pagina-387¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 276 en el número: 387 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: