4) Que, conforme se ha acreditado en estas actuaciones y cuyas circun tancias están fuera de controversia, el apelante suscribió, 4 conjuntamente con otros consejeros, la declaración del Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires Cconfr. copia de fs. 13/14 del expediente agregado por cuerda).
5) Que la Dirección General de Fabricaciones Militares —dependiente del Comando en Jefe del -Ejército— estimó entonces que, ante tales manifestaciones, no podía seguir considerándolo un colaborador sincero y solidario de la citada Dirección Cs. 17 del citado expediente).
6") Que, de acuerdo con estos antecedentes, no es atendible el agravio del actor en el sentido de que la medida administrativa es arbitraria e ilegítima, ya que la pérdida de confianza en mw se ha fundado tiene su sustento en la declaración suscrita por el Dr.
Passalacqua, que dicha autoridad consideró incompatible con el cargo que investia y con la naturaleza de la repartición en la cual prestaba sus funciones. :
7) Que, por lo demás, toda vez que cl apelante no impugnó la validez constitucional del art. 31, inc. d), apartado 4. del Re:'amento para el Personal Civil de la Dirección de Fabricaciones Mili tares, las garantías de los arts, 14, 14 nuevo, 16, 19 y 33 de la Constitución Nacional carecen de vinculación directa e inmediata con lo decidido, en razón de que la autoridad administrativa al hecer mérito de la pérdida de "la confianza de sus superiores", decidió sin arbitrariedad.
8) Que, por tanto, no se trata en el caso de la violación de la libertad de expresión, ni de la exigencia de condiciones extrañas a la idoneidad para el desempeño del cargo, sino de adecuar el comportamiento del funcionario con normás reglamentarias no cuestionadas, :
9) Que, en las condiciones apuntadas, ha dicho esta Corte que decisiones de esa índole tienen apoyo en el ejercicio razonable de las facultades de orden interno, disciplinario y administrativo, propias de la autoridad de aplicación y que no pueden, en consecuencia, ser objeto de revisión judicial, según lo ha admitido su reiterada jurisprudencia Csentencias del 10 de octubre de 1969 en las causas K. 8. "Kusnir, Juan Enrique c/Universidad Nacional de Ruenos
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 278:134
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-278/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 278 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: